Geschäft

Ex-Twitter-Sicherheitschef sagt, die Führung führe „die Öffentlichkeit in die Irre“, da die Aktionäre die Übernahme von Elon Musk unterstützen

Ein Twitter-Whistleblower hat dem US-Kongress mitgeteilt, dass die Plattform ihre Sicherheitsbedenken ignoriert habe, in einer Zeugenaussage, die veröffentlicht wurde, als die Aktionäre des Unternehmens grünes Licht für die Übernahme von 44 Milliarden US-Dollar von Elon Musk (65 Milliarden australische Dollar) gaben.

Fast 99 % der von den Aktieninhabern abgegebenen Stimmen stimmten dem Deal mit Musk zu, das Technologieunternehmen für 54,20 US-Dollar pro Aktie an ihn zu verkaufen, teilte Twitter in einer Erklärung mit.

Twitter fügte hinzu, dass es bereit sei, die Fusionsvereinbarung gemäß dem in der Vereinbarung festgelegten Zeitplan unverzüglich und spätestens bis zum 15. September abzuschließen.

Die Entscheidung der Aktionäre ebnet den Weg für die Vertragsauflösung, auch wenn der Milliardär Musk versucht, daraus herauszukommen. Twitter verklagte ihn, um ihn zum Passieren zu zwingen.

„Ich bin heute hier, weil das Twitter-Management die Öffentlichkeit, Politiker, Aufsichtsbehörden und sogar seinen eigenen Vorstand irreführt“, sagte Peiter Zatko, ein Hacker, der weithin als „Mudge“ bekannt ist, während der Anhörung.

Er sagte, dass er während seiner Amtszeit als Leiter der Plattformsicherheit von Ende 2020 bis zu seiner Entlassung im Januar dieses Jahres versucht habe, das Management auf schwerwiegende Schwachstellen für Hacking oder Datendiebstahl aufmerksam zu machen, aber vergeblich.

„Sie wissen nicht, welche Daten sie haben, wo sie sind oder woher sie kommen. Und so ist es nicht überraschend, dass sie ihn nicht beschützen können“, sagte Zatko während seiner Eröffnungsrede vor dem Justizausschuss.

Liefern Sie mit Flash mehr Tech-News live und auf Abruf. Mehr als 25 Nachrichtenkanäle an einem Ort. Neu bei Flash? Testen Sie 1 Monat kostenlos. Angebot endet am 31. Oktober 2022 >

Er argumentierte, dass Mitarbeiter des Unternehmens zu viel Zugriff auf Benutzerdaten hätten. Zatko sagte aus, dass er dem Managementteam Beweise für Probleme vorgelegt und „mehrmals Alarm geschlagen“ habe.

„Um es ganz klar auszudrücken, das Twitter-Management ignorierte seine Ingenieure, weil Schlüsselelementen des Managements die Fähigkeit fehlte, das Ausmaß des Problems zu verstehen“, sagte er.

“Aber noch wichtiger ist, dass ihre Führungsanreize sie dazu veranlasst haben, Gewinne über Sicherheit zu stellen.”

Zatkos Anwälte nannten die Anhörung einen „Wendepunkt“, von dem er hofft, dass er die Öffentlichkeit aufklären und zu dringend benötigten Rechtsvorschriften für Technologieplattformen beitragen wird.

Twitter wies die Beschwerde des 51-Jährigen als unbegründet zurück. Aber die Enthüllungen seines Whistleblower-Berichts an die US-Presse im August kamen für Tesla-Chef Musk genau zum richtigen Zeitpunkt, der damit rechtfertigte, sein unaufgefordertes 44-Dollar-Übernahmeangebot fallen zu lassen.

In seinem Bericht bezieht sich Zatko direkt auf Musks Fragen zu Bot-Konten auf Twitter und sagt, dass die Tools und Teams des Unternehmens zum Auffinden solcher Konten nicht ausreichen.

Musk führte Bot-Konten unter seinen Gründen für den Abbruch des Deals auf. Twitter klagt darauf, ihn zu zwingen, die Übernahme abzuschließen, wobei ein Prozess für den 17. Oktober geplant ist.

Zatkos Aussage „übt vor dem Musk/Twitter-Prozess mehr Druck auf das Twitter-Lager aus“, sagte Wedbush-Analyst Dan Ives gegenüber AFP.

„Die Zustimmung der Twitter-Aktionäre zu diesem Deal war eine Selbstverständlichkeit, aber jetzt beginnt die große Herausforderung mit der Musk-Klage“, sagte er.

„Der Elefant im Raum ist Zatkos Situation, die ein Albatros für das Twitter-Lager sein und diesen Deal zum Scheitern bringen könnte.“ Wenn Twitter im Prozess gewinnt, könnte der Richter den Tesla-Chef anweisen, dem Unternehmen Milliarden von Dollar zu zahlen oder den Kauf sogar abzuschließen.

Twitter-CEO Parag Agrawal lehnte es ab, bei der Anhörung am Dienstag auszusagen, unter Berufung auf den Musk-Rechtsstreit, sagte Senator Chuck Grassley.

Zatko bestand darauf, dass er seine Offenlegungen nicht „aus Trotz oder um Twitter zu verletzen“ gemacht habe.

„Ganz im Gegenteil, ich glaube weiterhin an die Mission des Unternehmens“, sagte er bei der Anhörung am Dienstag.

Musk, selbst ein begeisterter Twitter-Nutzer, äußerte sich nicht sofort zu der Anhörung – twitterte jedoch ein Popcorn-Emoji, während Zatko sprach, was darauf hindeutete, dass er das Verfahren genau beobachtete.

„Zatkos Aussage hat nicht viele neue Informationen geliefert“, sagte Jasmine Enberg, Insider Intelligence-Analystin.

„Es gab auch fast keine Erwähnung von Bots, aber das bedeutet nicht, dass Musk Zatkos Behauptung, Twitter sei nicht daran interessiert, Bots zu entfernen, nicht verwenden wird, um zu versuchen, sein Argument für die Ablehnung des Deals zu untermauern.“

mit AFP

Lesen Sie verwandte Themen:Elon Musk

.

About the author

m-admin

Leave a Comment