Unterhaltung

Entscheidung über seine Ex-Frau Metin Yüncü, die wegen angeblichen Betrugs an Songül Karlı vor Gericht steht

In dem Fall, in dem seine Ex-Frau Metin Yüncü und zwei Angeklagte wegen angeblichen Betrugs der Sängerin Songül Karl angeklagt wurden, wurde eine Entscheidung getroffen. Das Gericht entschied für den Freispruch der drei Angeklagten, deren Freiheitsstrafen von 3 bis 10 Jahren wegen des Verbrechens des “qualifizierten Betrugs” beantragt wurden, da keine ausreichenden Beweise für ihre Verurteilung erlangt werden konnten.

Songül Karlı hatte Anzeige erstattet und behauptet, dass ihre Ex-Frau Metin Yüncü ihr Land ohne Erlaubnis mit der von ihm erhaltenen Vollmacht verkauft und ihr kein Geld gegeben habe.

Mit der Anzeige von Karlı wurde gegen drei Personen, darunter Yüncü, ermittelt und eine Klage wegen „qualifizierten Betrugs“ eingereicht.

Während der Beschwerdeführer Songül Karlı und die Angeklagten nicht an der Anhörung vor dem 6. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul teilnahmen; Die Anwälte der Parteien waren anwesend.

DER STAATSANWALT WOLLTE STRAFE GEGEN DIE EX-EHEFRAU

In der letzten Anhörung wiederholte der Staatsanwalt seine Ansicht, dass die Angeklagten Metin Yüncü und Sezai Temuroğlu eine Haftstrafe von 3 bis 10 Jahren und einen Freispruch für den Angeklagten Ali Barbaros Ataç forderten, weil sie das Verbrechen des „qualifizierten Betrugs“ begangen hätten „in Einstimmigkeit in Meinung und Tat.

RECHTSANWÄLTE FORDERN IHRE ÜBERNAHME

Cansu Akdağ, die Anwältin des Angeklagten Metin Yüncü, erklärte, dass sie mit der Stellungnahme nicht einverstanden seien und sagte: „Es gibt keine anderen Beweise in der Akte als die abstrakten Behauptungen des Beschwerdeführers, dass er das Verbrechen des qualifizierten Betrugs begangen habe. 2 Jahre nach Erteilung der Vollmacht heirateten der Beschwerdeführer und mein Mandant live, und 5 Jahre später ließen sie sich einvernehmlich scheiden.“ unangefochtene Scheidung. Deshalb fordern wir Freispruch.” sagte.

Oya Öztürk, die Anwältin des Angeklagten Sezai Temuroğlu, erklärte, die nach 10 Jahren erhobene Anzeige sei aus Rache erfolgt und forderte Freispruch.

ALLE DREI BEKLAGTEN WURDEN ERWORBEN

Das Gericht entschied, die Angeklagten Metin Yüncü, Sezai Temuroğlu und Ali Barbaros Ataç mit der Begründung freizusprechen, dass abgesehen von der abstrakten Behauptung, dass sie das unterstellte Verbrechen begangen hätten, keine überzeugenden Beweise, weit über jeden Zweifel, für ihre Verurteilung ausreichten.

Zudem wurde die Aufhebung des Auslandsverbots für den Angeklagten Metin Yüncü beschlossen.

Fotos: UAV, DHA

About the author

m-admin

Leave a Comment